突發奇想的一個問題

維修工

今天瀏覽論壇時，在一篇帖子里看到說釘扣機針桿有擺動和不擺動兩種情況，然后突然聯想到套結機和平頭鎖眼機。
我們知道套結機是壓腳與送布板聯合拖動縫料運動，形成曲折線跡(當然也包括其它類型線跡)，而平頭鎖眼機是通過針桿的左右擺動配合壓腳前后拖動縫料來形成曲折線跡。那么我的問題來了，為什么平頭鎖眼機不采用類似套結機的送料方式呢?這兩種不同的方式各有什么優缺點呢?

原來可以愛

我覺得可能取決于平眼需要調節左右針幅及左右基線，以及平眼如果平臺左右送布機構可能成本高

546715894

這個問題.個人見解.
1.套結機與鎖眼機結構行程不一樣.要求也不一樣.不過都是大盤控制.大盤控制的設定軌跡也不一樣.所以.什么叫套結.什么叫鎖眼.就引人而解了.
2.兩個勾線機構不一樣.機構不一樣.應該是設計機構也不一樣.
3你問的曲折線跡實際上它們都是通過大盤的控制來獲取線跡的.
4.你說的優缺點.他們結構和原理都不一樣.一個旋梭.一個擺梭.怎么耒對比優缺點.

迎風的帆

這個問題值得思考，我覺得你有這樣的想法非常不錯

zhangshuoshi

小林~~飛刀

不能那么高速吧

鏡花水月

我曾經用鎖眼機當套結機套過結

驗布機

鏡花水月 發表于 2013-5-26 16:28
我曾經用鎖眼機當套結機套過結

可以的。我用過，不過太厚不行。

546715894

驗布機 發表于 2013-5-26 19:33
可以的。我用過，不過太厚不行。

是的.是可以的.

維修工

546715894 發表于 2013-5-26 12:41
這個問題.個人見解.
1.套結機與鎖眼機結構行程不一樣.要求也不一樣.不過都是大盤控制.大盤控制的設定軌跡也 ...

我只是覺得從理論上講套結機應該也可以做出鎖眼機的線跡，而且鎖眼機針桿擺動不可避免會導致左右勾線時間不同，針桿擺動幅度越大，勾線時間差距越大，這對維持線跡穩定顯然是不利的。現在電控技術應用越來越廣，也越來成熟，大大簡化了機械結構，但可控可調性卻大大提高，所以我覺得用擺料代替擺針是有較大可行性的。當然，這是在沒考慮其它部件配合的情況下。